A 2026-os világbajnokság egyik legnagyobb meglepetése nem egy játékos vagy egy válogatott teljesítménye, hanem a VAR körüli viszonylagos nyugalom.

Miközben a Premier League-ben szinte minden forduló után heves viták alakulnak ki a videóbíró döntéseiről, addig az Egyesült Államokban, Kanadában és Mexikóban zajló vb-n a technológia eddig jóval kevésbé került a figyelem középpontjába.

Pedig a számok alapján a különbség korántsem akkora, mint azt sokan gondolnák.

Kevesebb vita, de nem feltétlenül kevesebb beavatkozás

A világbajnokság első mérkőzésein több gólt is visszavontak VAR-vizsgálat után, és akadtak vitatott jelenetek is. Elég csak Dél-Afrika kiállítására vagy Kylian Mbappé vitatott büntetőgyanús esetére gondolni.

Mégis az összkép jóval nyugodtabb, mint amit az angol bajnokságban megszokhattunk.

Ennek egyik oka, hogy a vb-meccseken átlagosan jóval kevesebb olyan kulcsfontosságú szituáció történik, amely VAR-beavatkozást igényelhet. Míg egy Premier League-találkozón átlagosan három ilyen eset fordul elő, addig a világbajnokságon körülbelül egy.

A FIFA más futballt szeretne látni

A FIFA játékvezetői bizottságának vezetője, Pierluigi Collina régóta hangsúlyozza, hogy a futball kontakt sport, és nem minden ütközés szabálytalanság.

A játékvezetők ennek megfelelően sokkal többször engedik tovább a játékot, és csak a valóban egyértelmű esetekben avatkoznak közbe.

A számok ezt is alátámasztják:

  • 2018-as vb: átlagosan 27 szabálytalanság/meccs
  • 2022-es vb: 25 szabálytalanság/meccs
  • 2026-os vb: 21,7 szabálytalanság/meccs
  • Premier League 2025–26: 21,6 szabálytalanság/meccs

A tendencia egyértelmű: a FIFA gyorsabb, folyamatosabb játékot szeretne.

A gyorsaság lehet a kulcs

Sok szurkoló szerint nem is az a legfontosabb, hogy a VAR hibázik-e, hanem hogy mennyi ideig tart egy-egy döntés meghozatala.

A világbajnokságon a videóbírók általában gyorsabban dolgoznak, és ritkábban elemeznek percekig egy-egy jelenetet.

Ez jelentősen csökkenti a frusztrációt a stadionban és a televíziók előtt ülő nézők számára is.

Bár voltak kivételek – Argentína Ausztria elleni büntetőjének vizsgálata például több mint három és fél percig tartott –, a torna egészét nézve a döntések sokkal gördülékenyebbek.

Az új lesrendszer is segít

A FIFA továbbfejlesztett félautomata lesrendszere szintén fontos szerepet játszik.

A partjelzők azonnali hangjelzést kapnak, ha egy játékos egyértelműen lesen áll, így sokkal ritkábban fordul elő, hogy egy hosszú támadás után kell visszafújni a játékot.

Ennek köszönhetően kevesebb a felesleges megszakítás és a VAR-vizsgálat.

A közvetítés is befolyásolja a megítélést

Talán ez az egyik legfontosabb különbség.

A világbajnokságon a FIFA tudatosan igyekszik minimalizálni a vitás jelenetek ismétlését. Egy kétes esetet általában csak egyszer vagy kétszer mutatnak vissza, amíg a VAR dolgozik.

A Premier League közvetítéseiben viszont a televíziós társaságok minden lehetséges szögből elemzik ugyanazt a jelenetet. Lassítások, szakértői vélemények, újrajátszások követik egymást.

Ez óhatatlanul azt az érzést kelti a nézőben, hogy minden döntés vitatható.

Nem feltétlenül jobb, csak másnak tűnik

A világbajnokság eddigi tapasztalatai alapján a VAR nem feltétlenül működik sokkal másképp, mint az angol bajnokságban.

A különbséget inkább a gyorsabb döntéshozatal, a játékvezetői filozófia és a közvetítések eltérő megközelítése adja.

A FIFA számára ez fontos visszaigazolás lehet: a videóbíró elfogadottságát nemcsak a döntések pontossága, hanem azok sebessége és kommunikációja is meghatározza.

És úgy tűnik, a 2026-os világbajnokságon ebben egyelőre sikerült előrelépni.